PINTURA y/o LITERATURA.

El otro día fui a visitar la colección RENOIR ENTRE MUJERES, que se exponía en la Fundación MAPFRE en la Casa Garriga i Nogués de Barcelona. Tuve el placer de estar acompañado por dos buenos amigos, mi amiga Laura y mi amigo Oriol, son profesores, ella de literatura y el de arte avanzado, siempre va bien hacer estas visitas con unos eruditos en temas de arte, porque así los neófitos siempre  le sacamos mas provecho a la visita.

Después de la visita, los invite a tomar el "vermutillo" mientras comentábamos la exposición. No se muy bien como ocurrió, pero sin darme cuenta se enzarzaron en una conversación cuando menos curiosa, Laura defendía una especie de hegemonía de la literatura frente al arte plástico, mientras que por su parte Oriol defendía lo contrario.

Oriol > Laura, ya se que la literatura es muy importante, pero ya conoces el dicho que una imagen vale mas que mil palabras y el lienzo de un gran pintor lo expresa todo, entra por los ojos, los sentidos, las emociones y llega al corazón..
 
Laura > Mira Oriol, yo no pongo en duda que una buena obra de arte expresa mucho y puede llegar a estremecer, pero la literatura es la base del conocimiento, es algo universal, que te conmueve según vas leyendo, la puedes llevar contigo, leerla y releerla en cualquier lugar, es un compañero inseparable.

Llorenç > Pero no os parece que tanto la literatura, la pintura, la música o cualquier muestra de cultura son algo que se complementan y nada esta por encima de lo otro..
 
La conversación siguió con los argumentos de cada uno, así que tuve una ocurrencia, que les propuse.

Llorenç > Sabéis que se me ha ocurrido, voy a publicar una entrada al Blog de Opinión, con dos obras de arte que escoja Oriol directamente, y dos fragmentos literarios que escoja Laura, y como mis amigos y seguidores son todos unos grandes conocedores de arte y literatura, van a ser ellos que escojan..

Como experiencia les pareció bien, aunque no se trata de enfrontar al arte a la literatura en una encuesta, pero puede ser interesante las opiniones de cada uno de vosotros que queráis opinar

Así que aquí os dejo las dos pinturas que Oriol escogió, y los dos fragmentos literarios que escogió Laura.. y.. vosotros diréis.

El primer cuadro escogido por Oriol es "La dama de armiño" de El Greco, que según Oriol ríase Vd. de la Gioconda. Es una obra tradicionalmente atribuida a El Greco, pero cuya autoría es muy discutida.
Se exhibe en una sala de la colección particular de Pollok House en Glasgow, Reino Unido.
Ha sido considerado tradicionalmente como un retrato de Jerónima de las Cuevas, amante del pintor de cuya relación nacería su hijo Jorge Manuel. Aunque en fechas recientes se ha sugerido la hipótesis de que la retratada no es Jerónima de las Cuevas, sino la duquesa de Béjar. Incluso se ha puesto en duda la autoría de El Greco, atribuyéndosela ocasionalmente a Tintoretto.

El primer fragmento literario escogido por Luara es el III acto de Hamlet de  William Shakespeare.

Ser, o no ser, ésa es la cuestión. ¿Cuál es más digna acción del ánimo, sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta, u oponer los brazos a este torrente de calamidades, y darlas fin con atrevida resistencia? Morir es dormir. ¿No más? ¿Y por un sueño, diremos, las aflicciones se acabaron y los dolores sin número, patrimonio de nuestra débil naturaleza?... Este es un término que deberíamos solicitar con ansia. Morir es dormir... y tal vez soñar. Sí, y ved aquí el grande obstáculo, porque el considerar que sueños podrán ocurrir en el silencio del sepulcro, cuando hayamos abandonado este despojo mortal, es razón harto poderosa para detenernos. Esta es la consideración que hace nuestra infelicidad tan larga. ¿Quién, si esto no fuese, aguantaría la lentitud de los tribunales, la insolencia de los empleados, las tropelías que recibe pacífico el mérito de los hombres más indignos, las angustias de un mal pagado amor, las injurias y quebrantos de la edad, la violencia de los tiranos, el desprecio de los soberbios? Cuando el que esto sufre, pudiera procurar su quietud con sólo un puñal. ¿Quién podría tolerar tanta opresión, sudando, gimiendo bajo el peso de una vida molesta si no fuese que el temor de que existe alguna cosa más allá de la Muerte (aquel país desconocido de cuyos límites ningún caminante torna) nos embaraza en dudas y nos hace sufrir los males que nos cercan; antes que ir a buscar otros de que no tenemos seguro conocimiento? Esta previsión nos hace a todos cobardes, así la natural tintura del valor se debilita con los barnices pálidos de la prudencia, las empresas de mayor importancia por esta sola consideración mudan camino, no se ejecutan y se reducen a designios vanos. Pero... ¡la hermosa Ofelia! Graciosa niña, espero que mis defectos no serán olvidados en tus oraciones.

La segunda pintura de Oriol fue "El Beso" de Gustav Klimt. Esta pintura celebraba la belleza y el erotismo. Muestra dos amantes que se fusionan en un frenesí de coloridas formas y joyas en un estilo contemporáneo, sus cuerpos estan encerrados en un mágico capullo de oro, del que apenas escapan las cabezas y las manos.

Por su parte el segundo fragmento literario de Lura es  de Gabriel García Márquez, Cien años de soledad.

Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Macondo era entonces una aldea de veinte casas de barro y cañabrava construidas a la orilla de un río de aguas diáfanas que se precipitaban por un lecho de piedras pulidas, blancas y enormes como huevos prehistóricos. El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo. Todos los años, por el mes de marzo, una familia de gitanos desarrapados plantaba su carpa cerca de la aldea y con un grande alboroto de pitos y timbales daban a conocer los nuevos inventos. Primero llevaron el imán. Un gitano corpulento, de barba montaraz y manos de gorrión, que se presentó con el nombre de Melquíades, hizo una truculenta demostración pública de lo que él mismo llamaba la octava maravilla de los sabios alquimistas de Macedonia. Fue de casa en casa arrastrando dos lingotes metálicos, y todo el mundo se espantó al ver que los calderos, las pailas, las tenazas y los anafes se caían de su sitio, y las maderas crujían por la desesperación de los clavos y tornillos tratando de desenclavarse, y aun los objetos perdidos desde hacía mucho tiempo aparecían por donde más se les había buscado y se arrastraban en desbandada turbulenta detrás de los fierros mágicos de Melquíades. “Las cosas tienen vida propia -pregonaba el gitano con áspero acento-, todo es cuestión de despertarles el ánima.” José Arcadio Buendía, cuya desaforada imaginación iba siempre más lejos que la magia, pensó que era posible servirse de aquella invención inútil para desentrañar el oro de la tierra. Melquíades, que era un hombre honrado, le previno: “Para eso no sirve.” Pero José Arcadio Buendía no creía en aquél tiempo en la honradez de los gitanos, así que cambió su mulo y una partida de chivos por los dos lingotes imantados... Exploró palmo a palmo la región, inclusive el fondo del río, arrastrando en voz alta el conjuro de Melquíades. Lo único que logró desenterrar fue una armadura del siglo XV con todas sus partes soldadas por un cascote de óxido cuyo interior tenía la resonancia hueca de un enorme calabazo lleno de piedras... 

 Si, si.. difícil decidir ante tanta belleza literaria y pictórica.. yo ya he decidido, pero eso os lo contare en la próxima entrada.. Y vosotros que opináis..